需不需要去考證照？
我兒子前陣子問我意見（他想去再考Cisco證照），我給他的建議是把考證照的時間和金錢用來實戰演練比較好，因為現在的證照制度有明顯的問題（目前比較熱門的是雲端和資安證照）：
- 考照前都要花不少錢和時間去上課
- 然後是勤背考古題去考證照
- 證照有效期限很短需要反覆付錢去考
- 在台灣有了證照也不會加薪
- 有證照的人很多但會實做的人很少
例如雲端的證照每兩年就要去考一次，還區分為不同等級，重點是考試的範圍會含蓋“所有上百種的服務”，而不只是企業常用的那幾種而已，所以我完全不想去考證照，因為我不是他們公司的業務人員。
最後我再提醒我兒子，資安的領域也一樣，真正厲害的強者會把寶貴的時間用來實作練習，而不是去背考古題、考證照…
證照制度變成另類的補習
其實我並不是一股腦兒的反對證照，而是對只有考選擇題、紙上談兵型的專業證照感到質疑，尤其是需要各種實做的專業技術！
就像有駕照的人不一定會開車，也不一定敢開車上路，而在路上很會開車的人卻不一定有駕照！（當然依法來說，沒有駕照的人不能開車上路）
在台灣因為補習風氣盛行，很多小孩從小學開始補習，一直到大學畢業，很多父母嘴巴是說為了孩子好，才會花那麼多錢送孩子去補習，但不可否認的是有很多父母是因為工作很忙沒時間照顧小孩，所以把小孩送去補習班。
我當初就很不認同這樣的補習，小孩上完課還要去補習班，每天都被迫一直唸書，完全沒時間去摸索自己有興趣的事物，這樣的小孩長大後很容易沒有自己的想法、凡事都要別人指示才懂得去做。
所以我家小孩都沒上補習班（我自己小時候也是），大學的成績還超優、就學期間考到的證照多到我不知道有哪些，只知道老婆幫孩子的證照都裝到一個箱子裡。
回到台灣考專業證照的方式，幾乎都是花錢去上課，上課的內容幾乎都是以證照考試的內容為主，上完課後還會有考古題可以參考，只要記憶力好、願意花時間背，再加上足夠的英文程度就都能考到證照。
至於考到證照的人是不是真的實做能力很強，原廠和補習班是不管的！
那麼為何會有專業證照的出現？
其實專業證照的出現和盛行有幾個主要原因：
- 提供證照的原廠（例如Cicso）為了證明用戶能真正了解他們的產品
- 透過原廠的證照來讓企業容易評估如何找尋相關的人才
- 有了證照的人可以比其他人更容易加薪（理論上是這樣）
- 有價值且不容易考取的證照能吸引更多人才加入學習
- 透過證照制度來凝聚企業客戶和人才的向心力和忠誠度
我印象中早期最有價值的資訊專業證照是Cisco和Oracle之類的，但後來各家廠商都推出自家的各種證照，像是微軟、Adobe、Amazon的AWS等等。
早期的證照主要是以伺服器相關硬體設備、作業系統、資料庫相關的為主，後來是程式語言和軟體產品也都有證照可以去考，現在除了雲端、資安領域之外，連流量分析報表也有證照（例如google的GA和AdWord證照）…
人的時間有限，當你把時間投入在考各種證照的同時，就失去了實作學習的時間，我兒子在求學階段時，為了增加學習的分數，所以他會花時間去考各種證照，這個我就覺得還好，但現在他已大學畢業進入職場，我就不鼓勵他把時間和心力花在考證照的上面，希望他能花在專業的實作練習。
看過金庸武俠小說天龍八部的人應該會記得書中主角之一的王語嫣，她就是一個自小博覽群書、熟記N本武功秘籍，但卻沒有一點兒功力，隨便一個三流角色，都可以將她打敗的人。
而在現代真實社會裡也是一樣，雲端、資安這樣專業技術都是很硬的領域，想從事這些領域工作的技術人才要真的很懂，而且要懂得夠多、能夠實戰，且必須能主動學習、持續更新技能才行！